Una serie de resoluciones judiciales generó cuestionamientos y malestar en Rada Tilly, tras el cierre de una causa vinculada a un potrillo y la restitución de dos perros a sus tutores, en situaciones que habían sido denunciadas como presunto maltrato animal.
Uno de los casos que despertó mayor indignación es el del potrillo de tres meses conocido como “Toreto”. Según la denuncia inicial, el animal habría sido separado de su madre siendo aún lactante, en circunstancias que incluían golpes y sujeción a un árbol. La causa se inició a partir de la intervención policial tras el aviso de vecinos, y los presuntos responsables habrían sido identificados en las primeras actuaciones.
Pese a que se preveía avanzar con la formalización del caso en una audiencia fijada para el 20 de abril, la fiscal jefa Verona Dagotto resolvió desestimarlo antes de su presentación ante la Justicia, decisión que generó críticas por parte de sectores que esperaban que la investigación avanzara.
En paralelo, otro episodio también generó controversia. Se trata de la restitución de dos cachorros que habían sido rescatados en enero, luego de ser encontrados atados en la caja de una camioneta, sin agua y expuestos al sol, en la intersección de Combate Uruguay y Armada Argentina.
Tras la intervención policial, los animales quedaron al cuidado de una familia de manera transitoria. Sin embargo, en los últimos días, la fiscal Dagotto dispuso que regresaran con sus tutores originales.
La medida fue cuestionada por organizaciones proteccionistas. Desde distintos espacios señalaron que este tipo de decisiones puede desalentar las denuncias y la participación ciudadana en casos de maltrato animal.
Por su parte, la fiscal sostuvo que no se configuró un delito, basándose en informes veterinarios que indicaban que los animales se encontraban en buen estado general. En ese sentido, consideró que lo ocurrido correspondía a una situación de negligencia puntual en un contexto de altas temperaturas.
Asimismo, explicó que no existían elementos legales suficientes para impedir la restitución y que la persona responsable reconoció el error. Como medida complementaria, se dispuso un seguimiento veterinario para monitorear la evolución de los perros en su entorno.
Ambos casos reavivaron el debate en la comunidad sobre los criterios judiciales en situaciones de maltrato animal y el alcance de las medidas de protección vigentes.
