La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles las presentaciones de Máximo y Florencia Kirchner y de un directivo de Hotesur y Los Sauces. La decisión permite que continúe el trámite de ejecución patrimonial dispuesto en la causa Vialidad.
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó dos recursos presentados contra una resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 2, en el marco del proceso de ejecución del decomiso de bienes dispuesto en la causa Vialidad, cuyo monto actualizado ronda los $685.000 millones.
La decisión fue adoptada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Hernán Borinsky y Diego Barroetaveña, quienes declararon inadmisibles los planteos de los hermanos Máximo y Florencia Kirchner y de Sebastián Sánchez, director titular de Hotesur S.A. y Los Sauces S.A.
Los hijos de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner buscaban suspender el trámite del incidente de ejecución patrimonial y las medidas cautelares hasta que la Corte Suprema de Justicia resolviera una queja vinculada con el decomiso.
Por su parte, Sánchez cuestionó que se hubiera postergado la intervención de Hotesur y Los Sauces en el incidente relacionado con bienes de titularidad de esas sociedades.
Los recursos apuntaban contra una resolución del tribunal oral del 14 de septiembre, que había rechazado in limine las reposiciones presentadas contra un decreto del 26 de agosto.
Al fundamentar su decisión, Casación consideró que la resolución cuestionada no podía ser recurrida por esa vía, ya que no constituía una sentencia definitiva ni una decisión equiparable a ella. También señaló que los planteos no impedían la continuidad del proceso y que los recurrentes no habían demostrado un perjuicio actual que resultara imposible o tardío reparar posteriormente.
Además, los jueces remarcaron que las cuestiones planteadas no habían sido resueltas de manera definitiva, sino que su tratamiento había quedado diferido para la etapa procesal correspondiente.
Con este fallo, el trámite de ejecución del decomiso dispuesto en la causa Vialidad podrá continuar, mientras se mantiene pendiente el tratamiento de las cuestiones que fueron postergadas.
