La diputada Adriana Casanovas, presidente del bloque del PJ, conversó con RTN y se refirió a la polémica que se instauró en la Legislatura por los pliegos que envió el Poder Ejecutivo con nombres de candidatos para ingresar al Superior Tribunal de Justicia. La legisladora planteó que desde el Ejecutivo deberán ser más claros en cuanto a los antecedentes de los aspirantes al tribunal y aclaró que desde su bloque “no están cuestionando los nombres”.
En principio, sorprendió a los legisladores que el envío del pliego por parte del Poder Ejecutivo no cumple con lo estipulado por la Ley N° V 152. Lo curioso que dicha Ley fue promulgada mientras el actual Gobernador, Mariano Arcioni, era presidente de la legislatura y vicegobernador de la provincia.
“ En nuestro bloque entendemos que no cumplimentaba con lo solicitado en la Ley V 152. Los presidentes de los demás bloques estuvieron de acuerdo. Concretamente, se decidió enviar el pliego nuevamente al Ejecutivo, pidiendo que se cumplimente con todo lo que se necesita, certificados y los antecedentes de los postulantes, además del currículum, que fue lo único que había ingresado, más la nota de elevación por parte del gobernador”, comentó en primer término Adriana Casanovas sobre el debate que se dio hoy en la Legislatura provincial sobre los pliegos que envió el gobernador con nombres de candidatos a integrar el máximo órgano de justicia de la provincia.
En esta línea de análisis, Casanovas planteó que, desde el bloque que preside en la Legislatura, no quieren permitir que el ingreso de los pliegos se dé de esta manera, sin que se ajusten a derecho. “Estamos hablando de un Superior Tribunal de Justicia. No estamos cuestionando los nombres, nosotros lo que cuestionamos es la forma desprolija en la que se envió el pliego. Tampoco pudimos mirar los antecedentes de los candidatos, entonces, al tener poca información, era evidente que no se le iba a dar tratamiento”.
Para finalizar Casanovas puso énfasis en que «Pedimos tratamiento para la ley de paridad en el Superior Tribunal de Justicia. Pedimos un cuarto intermedio, y luego nos quedamos sin quórum pero fue lamentable. Da bronca, porque luego se la pasan hablando de género» finalizó.
