La Fiscalía incorporó los testimonios de dos exparejas del acusado, quienes relataron episodios similares de agresiones contra sus mascotas durante las rupturas. La jueza Fernanda Revori admitió las declaraciones para el futuro juicio oral y otorgó a la defensa 10 días hábiles para analizarlas.
Una publicación de la Fiscalía en redes sociales permitió sumar dos nuevos testimonios a una causa por violencia de género y crueldad animal en Esquel. Las declaraciones corresponden a dos exparejas del imputado, quienes describieron presuntas agresiones contra animales domésticos en situaciones de ruptura sentimental.
La incorporación fue solicitada por la fiscal María Bottini y la procuradora de fiscalía Cecilia Bagnato durante una audiencia. La defensa se opuso, pero la jueza Fernanda Revori resolvió admitir ambas declaraciones para el futuro juicio oral y público.
La investigación está encuadrada como lesiones leves agravadas por el vínculo en un contexto de violencia de género, bajo la modalidad de violencia vicaria, y hechos de crueldad animal.
Cómo surgieron los nuevos testimonios
Después de que la Fiscalía difundiera en Instagram los avances de la audiencia preliminar, una mujer residente en Ushuaia se comunicó espontáneamente con el organismo. Manifestó haber mantenido una relación de pareja con el acusado y haber sufrido hechos de violencia.
Durante la entrevista, también relató que, al finalizar el vínculo, el hombre habría agredido violentamente a su mascota. A partir de su testimonio, aportó el contacto de otra expareja del imputado, quien describió una dinámica similar: presuntas agresiones físicas contra sus animales domésticos durante la ruptura y la expulsión de la vivienda.
La Fiscalía sostuvo que ambos relatos podrían contribuir a demostrar una conducta recurrente: el uso de agresiones contra animales de compañía como mecanismo de violencia y sometimiento hacia las parejas.
La defensa se opuso a incorporar las declaraciones
La defensa cuestionó el pedido por considerar que se presentó fuera de término, luego de que se dictara el auto de apertura a juicio. También argumentó que dos episodios no bastaban para acreditar un hábito y que incorporar esos relatos podía perjudicar al acusado por hechos que no habían sido denunciados penalmente en su momento.
La Fiscalía, por su parte, fundamentó su solicitud en el deber de diligencia reforzada previsto en la Ley Nacional 26.485 de Protección Integral a las Mujeres y en la normativa provincial correspondiente.
La jueza admitió la prueba y dio plazo a la defensa
Revori hizo lugar al pedido al considerar que los testimonios surgieron después de la audiencia preliminar, a partir de la difusión institucional del caso, y que guardan una relación indirecta con los hechos investigados y su contexto.
Además, señaló que las declaraciones serán evaluadas por un tribunal profesional bajo las reglas de la sana crítica racional.
Para garantizar el derecho de defensa, la magistrada otorgó un plazo de 10 días hábiles para que la defensa examine el material, entreviste a las testigos y, si lo considera necesario, proponga hasta dos testigos de refutación.