En una entrevista extensa y sin filtros en el programa El Telegrama de Radio 100.1, el diputado nacional por Chubut José Glinski se mostró muy crítico con la administración del gobernador Ignacio Torres. Glinski no dudó en calificar la situación provincial como complicada y en señalar errores de diagnóstico, inexperiencia y contradicciones en la relación con el gobierno nacional.
Desde el inicio, el legislador fue tajante: «Yo creo que estamos muy mal. Muy mal y que perdimos oportunidades muy importantes». Rechazó reclamos estériles, pero insistió en que la línea del gobierno provincial hacia Nación ha sido «muy contradictoria»: «Un día le pegamos, un día somos amigos», en alusión a la sinuosa relación planteada por Torres con Milei.
Glinski reconoció que, pese a inicios distintos, los legisladores alineados con Torres terminaron votando en sintonía con el oficialismo nacional en temas clave. Sin embargo, atribuyó parte de los tropiezos a la «inexperiencia» del gobernador: «Hay algo de la inexperiencia de parte del gobernador en el manejo de las cosas de la administración y la política No es lo mismo ser candidato que ser gobierno». Agregó que Torres «era un gran candidato», pero como gobernador «se pasó un poco de rosca. Demasiada expectativa puesta».
Uno de los puntos más duros fue el diagnóstico inicial del gobernador: «Me parece que hay un primer mal diagnóstico que era que se caía Milei entonces, cuando todos señalaban eso y vos te ves en la Poleposition para competir. Por ese lugar me parece que se le vino muy encima».
«La idea de quererse presidente lo confundió un poco al gobernador».
Aunque evitó caer en descalificaciones absolutas —»Chubut no es Disney», repitió varias veces, en clara ironía a cualquier relato idílico que brindó Torres e. La Legislatura de Chubut —, reconoció algunos méritos: «tampoco hay que quitarle el mérito. Algunas habilidades que ha tenido el gobierno o el gobernador». Pero rápidamente enumeró falencias: «No se está bien en la provincia en casi ningún aspecto». Sobre educación, dudó de las mejoras proclamadas por Torres: «El gobernador señalaba el otro día que la educación está mejor. Yo no lo sé. Me no me das tanta la sensación», aunque admitió avances como más días de clase y resultados en Pruebas PISA.
Glinski cuestionó decisiones concretas en áreas sensibles como la pesca y las finanzas provinciales: «¿Por qué al día de la fecha el gobierno no pudo colocar el bono por 650 millones de dólares? No entiendo por qué». También apuntó a idas y vueltas en materia pesquera, la falta de aprovechamiento de instancias como la YPF para fortalecer la posición provincial frente a Nación —»porque los recursos son nuestro digamos»— y permisos irregulares a empresas como Red Chamber: «¿por qué la provincia puede dar permiso de pez con una empresa que echó las patadas […] y le da de manera irregular, permiso de pesca que nos sin pasar por la legislatura? ¿Por qué no se publican en el boletín oficial las acciones de gobierno?».
Criticó duramente al gabinete: «es un gabinete muy poco vuelo, pocas fortalezas, hay algunos pocos ministros que uno puede destacar casi ninguno». Y señaló el rechazo electoral: «la gente le dio la espalda al gobierno. La última elección salió tercero en la provincia y cuarto en Trelew».
Denunció una «política deliberada de instalar que las cosas están bien y hay mucho dinero puesto en los medios de comunicación».
Finalmente, le dio un consejo al gobernador, reconociendo su juventud: «Me parece que el gobernador tiene tiempo para corregir es una persona joven. Que tiene mucho futuro, pero que tiene que hacerse cargo del presente». Recordó la «luna de miel» inicial con la sociedad, que a Torres se le agotó rápido —»no tiene más margen. No tiene que hacer las cosas bien, pues si no no le va a ir bien a él y no le va a ir bien tampoco a la provincia».
