Un proyecto de ley presentado en la Cámara de Diputados por la legisladora de La Libertad Avanza Karen Reichardt generó un fuerte rechazo entre organizaciones proteccionistas y especialistas en bienestar animal. La iniciativa propone crear un marco nacional para regular todos los establecimientos que albergan animales de compañía, incluyendo tanto criaderos comerciales como refugios, hogares de tránsito y pensionados.
El proyecto, identificado como 3401-D-2026, plantea la creación del Registro Nacional de Establecimientos para Animales de Compañía (RNEAC), en el que deberán inscribirse obligatoriamente todos los espacios destinados a alojar perros y gatos. Además, establece requisitos edilicios, sanitarios, éticos y de funcionamiento para habilitar su actividad.
Entre otros puntos, la propuesta prohíbe la reproducción excesiva de animales, impide la eutanasia como método de control poblacional y restringe la venta de mascotas a través de redes sociales o plataformas digitales cuando los vendedores no se encuentren registrados oficialmente.
El principal cuestionamiento
Las críticas se concentraron en uno de los aspectos centrales del proyecto: el hecho de que establece un mismo marco regulatorio para los criaderos comerciales y los refugios u organizaciones dedicadas al rescate de animales abandonados.
Diversas entidades proteccionistas sostienen que ambas actividades tienen finalidades completamente distintas y advierten que exigirles los mismos requisitos podría afectar el funcionamiento de refugios que trabajan sin fines de lucro.
Entre las organizaciones que expresaron su rechazo se encuentra Proyecto Galgo Argentina, que cuestionó que la iniciativa termine regulando y legitimando la actividad comercial vinculada a la cría de animales en lugar de promover la adopción.
También alertaron que muchos refugios podrían enfrentar dificultades para cumplir con las exigencias administrativas y de infraestructura previstas en el proyecto, lo que incluso podría derivar en cierres o complicaciones para continuar con su tarea.
La crítica de un reconocido veterinario
Uno de los cuestionamientos más duros provino del médico veterinario Enrique Romero, quien sostuvo que la iniciativa confunde dos realidades completamente diferentes.
Durante una entrevista televisiva, el especialista afirmó que el proyecto «está mezclando peras con batatas» al incluir bajo la misma regulación a criaderos y refugios.
Romero remarcó que «los criaderos son una actitud comercial», mientras que «los refugios son una actitud solidaria», por lo que consideró que ambos espacios requieren enfoques normativos distintos.
Mientras el proyecto comienza su recorrido legislativo, el debate ya enfrenta dos posiciones claramente definidas: quienes sostienen que es necesario establecer controles unificados para todos los establecimientos que albergan animales y quienes consideran que la iniciativa perjudica a las organizaciones dedicadas al rescate y protección de perros y gatos abandonados.